Постанова № 37045015, 07.02.2014, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
803/57/14
Номер документу
37045015
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Справа № 803/57/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Ківерцівська ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7» (далі - ТзОВ «НІМБ-7», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 26531,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ «НІМБ-7» є платником орендної плати за землю. Станом на 30.10.2013 року за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю в сумі 26531,76 грн.

07.02.2014 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7» податковий борг в розмірі 6531,76 грн.

Тому, просить стягнути з ТзОВ «НІМБ-7» заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 6531,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 07.02.2014 року свого представника не направив, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Крім того, у заяві від 28.01.2014 року відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «НІМБ-7» з 03.02.2006 року зареєстроване як платник податків за основним місцем обліку в Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, що підтверджується розширеними відомостями про платника податків, має відкриті рахунки в банках.

Згідно з договором оренди землі від 05.05.2010 року, укладеним між орендодавцем Рожищенською районною державною адміністрацією та орендарем ТзОВ «НІМБ-7», орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для промислової розробки першої черги кар'єру на Крижівському родовищі пісків - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що знаходиться за межами села Крижівка на території Луківської сільської ради, Рожищенського району, Волинської області.

Тому, відповідач є платником орендної плати за землю до місцевого бюджету Луківської сільської ради, Рожищенського району, Волинської області в силу статті 269 ПК України.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків визначається календарною датою.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 30.10.2013 року за ТзОВ «НІМБ-7» рахується податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 26531,76 грн.

Податковий борг виник в результаті:

- неповної сплати, самостійно визначених відповідачем, податкових зобов'язань відповідно до податкової декларації з плати за землю від 20.02.2013 року № 1300000216 в розмірі 22230,07 грн.;

- несплати штрафної санкції, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 06.06.2011 року № 0000281801 в сумі 647,93 грн.;

- несплати пені, нарахованої згідно з ст. 129 ПК України по термінах сплати: 29.03.2013 року в сумі 263,50 грн.; 29.05.2013 року в сумі 997,78 грн.; 30.07.2013 року в сумі 1321,06 грн.; 12.08.2013 року в сумі 1071,42 грн.

Про наявність за відповідачем боргу з орендної плати за землю свідчить також зворотній бік облікової картки платника.

З врахуванням часткової сплати боргу в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується квитанціями від 20.01.2014 року № ПН874, від 03.02.2014 року № ПН 198, за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 6531,76 грн.

Згідно з пунктом 288.7 статті 288.7 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу. Так пунктом 286.2. статті 286 ПК України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 17.12.2010 року № 1/47, яка залишилась без належного реагування.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 6531,76 грн. та вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Ківерцівської ОДПІ до ТзОВ «НІМБ-7» про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 6531,76 грн. повинна бути стягнута на користь держави.

Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НІМБ-7» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 48, код ЄДРПОУ 34122893) у банках, обслуговуючих платника податків, в доход місцевого бюджету Луківської сільської ради, Рожищенського району, Волинської області (45155, Волинська область, Рожищенський район, с. Луків, код ЄДРПОУ 4334761) податковий борг в сумі 6531 (шість тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 76 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37045015 ?

Документ № 37045015 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37045015 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37045015 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37045015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37045015, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37045015, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37045015 відноситься до справи № 803/57/14

Це рішення відноситься до справи № 803/57/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37031648
Наступний документ : 37049276