Ухвала суду № 37049276, 10.02.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року

Справа № 803/257/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СпецБанкМеблі” до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СпецБанкМеблі” звернулося з позовом до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2013 року №0000042200, №0000032200, №0000022200, №0000012200.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України “Про судовий збір” позивачем до позову не додано доказів про сплату судового збору та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення їх відповідачу.

Як вбачається з позовної заяви, серед вказаних у переліку документів, що додаються позивач зазначає: копії актів перевірки, копії податкових повідомлень-рішень, копії договорів з підприємствами-контрагентами, копії документів про співпрацю з підприємствами-контрагентами, квитанцію про сплату судового збору, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів, проте відповідно до акта Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи при розкриванні поштового відправлення №4302507647333 документів, вказаних у додатку, не виявилось.

Частиною другою статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї статті передбачено те, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 6 грудня 2012 року № 5515-VI з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Як вбачається з позовної заяви вона містить самостійну вимогу майнового характеру: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2013 року №0000042200, №0000032200, №0000022200, №0000012200, а тому позивачу слід сплати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору та всіх документів, вказаних у додатку до позовної заяви.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СпецБанкМеблі” до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, визначених ухвалою до 25 лютого 2014 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук