Постанова № 37044197, 05.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/1132/14-п

Провадження № 3/257/328/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пряхіної Є.В.

прокурора - Горлачьова С.М.

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки м. Міллєрово Ростовської області, РФ, громадянки РФ, з вищою освітою, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року о 01 годині 15 хвилини у зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці Міндоходів, в напрямку з України до Росії прибув легковий автомобіль Опель Зафіра, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому в якості пасажирки прямувала громадянка Російської Федерації ОСОБА_2. Під час митного контролю серед її особистих речей було виявлено 18 пігулок лікарського засобу «Феназепам», який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб знаходився у особистій сумці серед інших лікарських засобів. Відомості про наявність даного лікарського засобу громадянка ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), просила розглянути у її відсутність, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона підтвердила, що мала при собі під час проходження митного контролю зазначені пігулки, які вона перемістила через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знала порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 1996 від 19 грудня 2013 року про наявність в 18 пігулках феназепаму, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, в кількості 0,020 г., висновок експерта № 142001101-0050 від 13 січня 2014 року про вартість лікарського засобу «Феназепам», а саме 12 грн. 24 коп., і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000, «Феназепам» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначених пігулок, що містять феназепам, який є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 12 (дванадцять) гривень 24 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 18 пігулок лікарського засобу «Феназепам», який містить феназепам в кількості 0,020 г.,та є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, які зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 35223002007482, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: