Ухвала суду № 37044193, 04.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/861/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання припиненням договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання припиненням договору поруки.

Під час звернення до суду позивачем порушені правила підсудності.

Так, відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження Відповідача ПАТ «Мегабанк» - м.Харків, вул. Артема, 30.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що Позивач пред'являє позов за своїм місцем проживання, мотивуючи тим, що даний позов, виникає із кредитних правовідносин та він є споживачем таких послуг.

Однак погодитися з таким твердженням Позивача суд не може, оскільки в даному випадку, споживачем послуг є ТОВ «Ліга ресурс», з яким укладено банком договір овердрафту, а Позивач - є гарантом виконання даних кредитних зобов'язань ТОВ «Ліга ресурс» перед ПАТ «Мегабанк», у зв'язку з чим не являється споживачем вказаних послуг.

Отже, місцезнаходження Відповідача не відноситься до адміністративної території Київського району м.Донецька.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання припиненням договору поруки повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання припиненням договору поруки - повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок НОМЕР_1, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції Державного Ощадного Банку України № ТВБВ 10004/086 від 03.02.2014 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.донецька Ополинська І.Г.