Постанова № 37044188, 29.01.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№257/894/14-п

Провадження № 3/257/275/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ребрової К.В.,

прокурора Горлачьова С.М.,

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки м. Геленджик, Краснодарського краю РФ, громадянки РФ, з середньою освітою, не судимої, пенсіонер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року о 23 годині 55 хвилині у зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянки РФ ОСОБА_2, яка прямувала з України до Росії на автомобілі «Фольксваген 2к Садді», державний номерний знак НОМЕР_1 регіон, у якості пасажира, не заявила за встановленою формою точні відомості про товар, а саме 10 капсул «Трамадол-ЗН» та 10 пігулок «Седалгін НЕО» у складі якого наявна активна діюча речовина «Фенобарбітал» (15мг у кожній пігулці), які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення їх через митний кордон України. Дані лікарські засоби знаходились на задньому сидінні автомобілі у непрозорому поліетиленовому пакеті білого кольору під іншими лікарськими засобами, що утруднювало їх виявлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона підтвердила, що мала при собі під час проходження митного контролю зазначені 10 капсул «Трамадол-ЗН» та 10 пігулок «Седалгін НЕО», які вона перемістила через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявний предмет, оскільки не знала порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 142001101-0167 від 23 січня 2014 року про розрахунок вартості лікарського засобу в розмірі 37 гривень 00 коп. (а.с. 48-50), не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товару, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов'язковому декларуванню.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 266 МК України декларант зобов'язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 3 статті 335 МК України разом з митною декларацією подається рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (список №1 таблиці ІІ), фенобарбітал і кодеїн, які наявні у медпрепараті «Седалгін НЕО» є психотропною речовиною та наркотичним засобом відповідно, обіг яких обмежено (списки 1,2 таблиці ІІ)

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 10 капсул «Трамадол-ЗН» та 10 пігулок «Седалгін НЕО», у складі яких наявна активна діюча речовина «Фенобарбітал» (15мг у кожній пігулці), що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення лікарських засобів через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код класифікації доходу 21081100, код виду надходжень 095, отримувач Східна митниця Міндоходів) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме - 10 капсул «Трамадол-ЗН» та 10 пігулок «Седалгін НЕО», загальною вартістю 37 гривень 00 коп., які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя