Ухвала суду № 37040863, 05.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/6808/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 08.10.13 у справі № 801/6808/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" (вул. Родникова, 35,Кореїз,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98670)

до Головного державного інспектора Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим Циндренка С.А. (вул. Крейзера, буд.6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

заявник апеляційної скарги: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, буд.6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.10.13 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного державного інспектора Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим Циндренка С.А. щодо проведення перевірки 27.05.2013 року стосовно ТОВ "Електра".

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим на користь ТОВ "Електра" (код ЭДРПОУ - 22289975, Крим. РУПАТКБ "ПРИВАТБАНК" м. Сімферополь, МФО 384436 р/р 10029054901573) витрати зі сплати судового збору в сумі 34,41 грн.

Не погодившись з даною постановою суду, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.10.13 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта