Вирок № 37038389, 08.02.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/130/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ України

08 лютого 2014 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Бондарева С.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12014130590000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кіселево Семіжаровського району Калінінської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці вересня 2013 року, в світлий час доби, більш точну дату та час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що біля його садиби, в садку ростуть дикоростучі рослини коноплі, прослідував на територію саду, що розташований неподалік від господарських будівель, де знайшов три кущі дикоростучої коноплі, які зірвав та переніс до приміщення літньої кухні за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив їх висихати.

Після того, як рослини коноплі висохли, в період часу з вересня 2013 року по 16 січня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_1 періодично зривав з вказаних рослин коноплі верхівки, та вживав їх шляхом куріння у себе за місцем постійного мешкання.

Після того, як обвинувачений ОСОБА_1 використав верхівки рослин коноплі для куріння, листя останній вирішив обірвати, та в подальшому зберігати у себе за місцем мешкання. Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_1, в приміщенні кухні відділив частину одного висушеного куща коноплі, та залишив її зберігатися на гвіздку, що був забитий у дверному косяку в приміщенні господарської будівлі, яка раніше використовувалася як літня кухня, а з кущів, що залишилися, обвинувачений ОСОБА_1 обірвав листя та склав його у п'ять невеликих білих пропіленових мішків та в тряпчаний кисет, які в подальшому переніс до приміщення залу житлового будинку, де залишив зберігатися на дерев'яній лаві.

17 січня 2014 року, в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, в приміщенні залу житлового будинку, в п'яти мішках з білого полімерного матеріалу та одному мішечку (кисеті) з матеріалу білого кольору, було вилучено речовину рослинного походження.

Крім цього, в приміщенні господарської будівлі (колишнє приміщення літньої кухні) за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, в кімнаті НОМЕР_1, на дверному косяку на гвіздку був вилучений висушений кущ рослин коноплі.

Вилучена за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 та надана на дослідження висушена речовина рослинного походження у п'яти мішках із полімерного матеріалу білого кольору, одному мішечку із матеріалу білого кольору (кисеті) та одному пакеті із полімерної плівки чорного кольору згідно висновку експертизи наркотичних речовин психотропних засобів та їх аналогів № 126/9 від 23.01.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом (марихуаною). Загальна маса канабіса (марихуани), вилученого за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 у перерахунку на суху речовину склала 1 кг. 940,6 грами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 27 січня 2014 року між прокурором та ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо незаконного обігу наркотичних засобів. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_1 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Органом досудового розслідування відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Клопотань від учасників судового засідання про продовження обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підлягає скасуванню.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 391 гривню 20 коп за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2014 року між прокурором та ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - канабіс (марихуану), загальною масою у перерахунку на суху речовину 1 кг 940,6 грами, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, що складають 391 грн 20 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя