Вирок № 37032641, 07.02.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/131/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Профатила І.О.,

представника потерпілого Пащенка С.І.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження за № 12014130590000009 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2, -

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2014 року, близько 09 години 00 хвилин, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились на території недіючого хлібокомбінату, розташованого за адресою: вул. Комарова, буд. № 39, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, де збирали лом металів. В цей час обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в каналізаційній ямі помітили чавунні каналізаційні труби, після чого у них виник спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна

(крадіжку).

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, за допомогою штикової лопати відкопали та демонтували чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм., товщиною стінки 1 см., вагою 250 кілограми, котру на автомобілі ВАЗ 2101 перевезли на метало-приймальний пункт ЧП « Інтермет», який розташований на вул. Чкалова, № 89-а, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, здавши її в металобрухт, за що отримали кошти в сумі 325 гривень.

06 січня 2014 року, близько 09 години, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чавунної труби, прослідували на територію вищезазначеного недіючого хлібокомбінату, де демонтували та викрали ще одну чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм., товщиною стінки 1 см., вагою 294 кілограми, котру на автомобілі ВАЗ 2101 перевезли на метало приймальний пункт ЧП «Інтермет», здавши її в металобрухт, за що отримали кошти в сумі 382,2 грн.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території недіючого хлібокомбінату, розташованого за адресою: вул. Комарова, буд. № 39, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, спільно демонтували та таємно викрали чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм., товщиною стінки 1 см., загальною вагою 544 кілограми, вартістю 669 гривень 60 копійок.

Своїми навмисними діями обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили

кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого Пащенко С.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 від 26 січня 2014 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням. Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 669 грн. 60 коп, відшкодовані у повному обсязі, представник потерпілого претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Також до суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого Пащенко С.І. та обвинуваченим ОСОБА_3 від 26 січня 2014 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням. Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 669 грн. 60 коп, відшкодовані у повному обсязі, представник потерпілого претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить затвердити угоду про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити угоду про примирення.

В судовому засіданні представник потерпілого Пащенко С.І. пояснив, що претензій будь-якого характеру до обвинувачених не має, просить затвердити зазначені угоди про примирення відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор вважає, що зазначені угоди про примирення відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути затвердженими судом.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цілком розуміють права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком

застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови угод про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення, укладених між представником потерпілого Пащенком С.І., а також обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, призначення обвинуваченим узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Під час досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу, витрати на проведення якої склали 250 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях, по 125 грн. з кожного.

Речові докази у вигляді фрагментів каналізаційних чавунних труб в кількості 544 кг., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - підлягають поверненню до ПАТ «Троїцький маслоробний завод».

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 січня 2014 року, укладену між представником потерпілого Пащенком Сергієм Івановичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Затвердити угоду про примирення від 26 січня 2014 року, укладену між представником потерпілого Пащенком Сергієм Івановичем та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, що складають 250 грн., по 125 грн. з кожного, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази у вигляді фрагментів каналізаційних чавунних труб в кількості 544 кг., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - повернути до ПАТ «Троїцький маслоробний завод».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя