Ухвала суду № 37037508, 28.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2706/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі заяву ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ АКБ «Одеса-Банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача ВАТ АКБ «Одеса-Банк» іншою особою, а саме: правонаступником - ОСОБА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2011 року було задоволено позовні вимоги ВАТ АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 28753347 від 13.09.2011 року Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження та проводяться виконавчі дії.

25.06.2013 року відбувся аукціон з продажу майна ВАТ АКБ «Одеса-Банк», за результатами якого майнові права за Договором № 144/06-Ф від « 27» липня 2006 року про надання кредиту на поточні потреби придбані ОСОБА_1 на підставі Договору № 21 від 27.06.2013 року про відступлення права вимоги

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні за Договором № 144/06-Ф від « 27» липня 2006 року про надання кредиту на поточні потреби.

Згідно з ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, відповідно до ч 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ВАТ АКБ «Одеса-Банк» задовольнити, так як вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанні виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-2706/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк» заборгованості за Договором № 144/06-Ф від « 27» липня 2006 року про надання кредиту на поточні потреби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ