Рішення № 37037516, 29.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1401/11

№ провадження2/521/2950/14

У Х В А Л А

про призначення

посмертної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

« 29» січня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивачів про призначення повторної посмертної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування повторну посмертну судову комплексну психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя психічними, душевними, неврологічними розладами чи захворюваннями, якщо страждав, то якими?

2. Чи здатним був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з урахуванням психічного стану, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями в момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

3. В якому психічному, емоціональному та фізичному стані знаходився ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

4. З урахуванням актуального стану, чи здатний був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в повній мірі вільно та свідомо приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

5 Чи виявляв ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,будь-які індивідуально-психологічні особливості, в тому числі, інтелектуальні, емоційно - вольові, вікові, які могли суттєво вплинути на його поведінку та дії в момент укладання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

6. Чи міг ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій на момент укладання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хвороби чи інші обставини, пов'язані з його психічним неблагополуччям, впливати на його психічний стан та волю у досліджуваних правових ситуаціях?

8. Чи виявляв ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, психічних розладів, що виникли під впливом соматичного, психічного неблагополуччя, наявних хвороб, можливих стресових факторів, будь-яких психологічних особливостей, характерологічних, емоційно - вольових розладів та якостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку та діяльність при складанні досліджуваних у справі правових документів?

9. Чи виявляв ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при складанні договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року таких індивідуально-психологічних особливостей (сугестивність, підкорення, надмірна залежність), які могли би суттєво знижувати чи обмежувати його здатність керувати своїми діями, в повній мірі правильно усвідомлювати характер здійснюваних ним дій та їх можливі наслідки ?

10. В якому емоційному стані (стрес, розгубленість, нервово-психічна напруга, фрустрація, депресивні, афективні прояви) знаходився ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року, та чи міг цей стан суттєво спотворювати мотивацію його дій, впливати на його свідомість та діяльність?

Проведення експертизи доручити експертам Бюро психіатричних експертиз Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів солідарно.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний тест ухвали буде виготовлений протягом 5 днів в порядку передбаченому частиною 3 ст.209 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ