Рішення № 3703691, 28.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-692/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі Кравцовій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 11 березня 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору HAXRRX10810119 від 09.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3264,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен був щомісяця сплачувати у період з «9» по «13» число кожного місяця грошові кошти (щомісячні платежі) у сумі по 193,07 грн. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 30.01.2009 року він має заборгованість – 5074,22 гривень, яка складається з наступного: 2899,28 грн. – заборгованість за кредитом; 1197,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії – 313,36 грн.; сума пені – 183,96 грн.; судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 грн.; судовий штраф (процент) – 229,73 грн. У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми вказаної у позовній заяві, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору HAXRRX10810119 від 09.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3264,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника (а.с.6), , умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6 на звороті -9).

Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен був щомісяця сплачувати у період з «9» по «13» число кожного місяця грошові кошти (щомісячні платежі) у сумі по 193,07 грн.

У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 30.01.2009 року він має заборгованість – 5074,22 гривень, яка складається з наступного: 2899,28 грн. – заборгованість за кредитом; 1197,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії – 313,36 грн.; сума пені – 183,96 грн.; судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 грн.; судовий штраф (процент) – 229,73 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5 на звороті).

Відповідач не звертався до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним, сторонами договору – останній, станом на 07 травня 2009 року, не розірваний у добровільному порядку, договір не оспорювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України./span>

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов‘язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив грошове зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 15 листопада 1959 року народження, уродженого м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в особі філії „Харківське головне регіональне управління” ОСОБА_1 (рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5074 гривні 22 копійок (п'ять тисяч сімдесят чотири гривні 22 копійки), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок (п‘ятдесят одна гривня 00 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) (на рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова