Рішення № 3704041, 26.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№ 2-726/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Мішуровської С.Т., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в період з 17.10.2005 року по 01.01.2009 року у розмірі 3069,90 грн., стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 51,00 грн., стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що їх підприємство надало відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , послуги по теплопостачанню, вони повинні були їх оплачувати. Правовідносини зв'язані з наданням послуг теплопостачання і їх оплатою, між позивачем та відповідачами виникли виходячи з факту проживання останніх в квартирі, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення. Однак платежі вносяться нерегулярно, заборгованість відповідачів по оплаті за вищевказані послуги станом на 01.01.2009 року за період з 17.10.2005 року по 01.01.2009 року склала 3069,90 грн., а саме: нараховано 3098,04 грн., сплачено 28,14 грн. У результаті невиконання відповідачами своїх зобов'язань, зв'язаних з оплатою комунальних послуг ОСОБА_1 позбавлене можливості нормально виконувати свої функції по забезпеченню Лозівського району тепловою енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з’явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки, заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком № 800677. Відповідачі регулярно користалися послугами центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, але оплату не провадили. В результаті чого заборгованість відповідачів по оплаті за вищевказані послуги станом на 01 січня 2009 року склала 3069,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Теплові мережі” заборгованість за послуги центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 3069,90 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 213—215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 борг за послуги центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 3069,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 2902331 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська