Рішення № 3703685, 28.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-647/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 у особі представника – ОСОБА_2 у особі юрисконсульта ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 27 лютого 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів 10 319,46 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно абонентами ОСОБА_1 , та користуються послугами з центрального водопостачання, водовідведення та центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Між Позивачем та Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі оплату провадили частково. Таким чином, борг з приводу надання житлово–комунальних послуг на відкритого особового рахунку № 76, вбачається, що з січня 1996 року по січень 2009 року сума заборгованості Відповідачів складає 7676,81 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку Відповідачів.

У зв’язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 10 319,46 грн., боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, з них: 1825,20 грн. – борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; (1412,35 грн. основний борг, 367,08 грн. витрати від інфляційних процесів, 45,77 грн. - 3% річних); 733,69 грн. – борг за послуги централізованого теплопостачання (5380,93 грн. – основного боргу, 1715,25 грн. витрати від інфляційних процесів, 236,51 грн. – 3% річних); 1161,57 грн. – боргу за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій (883,53 грн. – основний борг; 249,33 – витрат від інфляційних процесів; 28,71 грн. – 3% річних). Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. покласти на Відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ., підтримала вимоги позовної заяви частково, прохала стягнути не солідарно з відповідачів, заборгованість, а з відповідачки ОСОБА_4 борг за квартирну плату у розмірі 883,53 грн.; та за теплопостачання 2517,24 грн. про що подала свою письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за квартирну плату у розмірі 883,53 грн.; та за теплопостачання 2517,24 грн. про що подала свою письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_5 , у попереднє судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, надав свої письмові заперечення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 5, 6), і одночасно абонентами ОСОБА_1 , та користуються послугами з центрального водопостачання, водовідведення та центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій..

Відповідачі мають заборгованість за квартирну плату у розмірі 883,53 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 7-9); та за теплопостачання 2517,24 грн. (а.с. 13-16).

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем до матеріалів справи додано документи про встановлення тарифів з водовідведення та водопостачання, а також з теплопостачання для населення міста Лозова Харківська область (а.с.№ 17-25).

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_4 дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_4 заборгованість за квартирну плату у розмірі 883,53 грн.; та за теплопостачання 2517,24 грн.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 у особі представника – ОСОБА_2 у особі юрисконсульта ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 , 26 вересня 1955 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по квартирній платі у розмірі 883 гривні 53 копійок (вісімсот вісімдесят три гривні 53 копійки), заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2517 гривень 24 копійки (дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 24 копійки), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1 (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26005007077 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути з ОСОБА_4 , 26 вересня 1955 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень 00 копійки (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова