Ухвала суду № 37036174, 07.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 лютого 2014 року

Справа № 808/997/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «ЕКІПАЖ-5»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «ЕКІПАЖ-5», в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вивчивши зміст додатків до позову, суддя вважає, що в даному випадку позивач не надав суду належного доказу стану відповідача, як юридичної особи.

На підтвердження державної реєстрації відповідача та стану ПП «ЕКІПАЖ-5», як юридичної особи, на час подання позову, позивач додав до позовної заяви копію Витягу з ЄДРПОУ №13596306.

Однак, суддя не може прийняти копію Витягу з ЄДРПОУ №13596306 за належний доказ стану ПП «ЕКІПАЖ-5», як юридичної особи, оскільки позовна заява подана позивачем до суду 06.02.2014, а відомості, які містяться у цьому витягу датовані 17.04.2012, тобто мають стан майже дворічної давності. Суд вважає, що станом на час подання позову зазначена у витягу інформація може не відповідати дійсності.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду копії Витягу з ЄДРПОУ із відомостями про відповідача, які містяться у Єдиному державному реєстрі станом на 07.02.2014.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «ЕКІПАЖ-5» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду копії Витягу з ЄДРПОУ із відомостями про відповідача, які містяться у Єдиному державному реєстрі станом на 07.02.2014.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко