Ухвала суду № 37036525, 26.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 грудня 2013 року

Справа № 808/10113/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Кредитної спілки «Кредо»

про стягнення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Кредо» про стягнення з відповідача 5100 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не наведено доказів ненадання відповідачем звітних даних, про які зазначено у Акті про правопорушення №117/15/3 від 14.06.2013.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів обізнаності відповідача про прийняття Постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №135/15/3 від 03.07.2013 та необхідності сплати штрафу; доказів ненадходження коштів на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України на який відповідач повинен був перерахувати штраф (докази невиконання постанови).

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір». Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Також, позивачем в порушення ч.1 ст.48, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (копії Довідки Головного управління статистики, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів обізнаності відповідача про прийняття Постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №135/15/3 від 03.07.2013 та необхідності сплати штрафу; доказів ненадходження коштів на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України на який відповідач повинен був перерахувати штраф (докази невиконання постанови); доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача, відповідача (копії Довідки Головного управління статистики, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову); доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Кредо» про стягнення з відповідача 5100 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 06 лютого 2014 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів обізнаності відповідача про прийняття Постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №135/15/3 від 03.07.2013 та необхідності сплати штрафу; доказів ненадходження коштів на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України на який відповідач повинен був перерахувати штраф (докази невиконання постанови); доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача, відповідача (копії Довідки Головного управління статистики, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову); доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов