Ухвала суду № 37035990, 07.02.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12315/13-ц

2-н/405/696/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори № 13 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2013 року заява Житлово-експлуатаційної контори № 13 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху, заявникові було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду заяви, в якій будуть вказані обставини, якими обґрунтовується розмір заявлених вимог, а також розрахунок заборгованості, крім того, надання документу, що підтверджує сплату стягувачем судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Заявника попереджено, що в разі невиконання таких дій заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвалу судді від 30.12.2013р. отримано представником заявника 13.01.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви Житлово-експлуатаційної контори № 13 про продовження строку на виконання ухвали суду.

До сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, належно оформленої позовної заяви до суду не надано та не подано документи про підтвердження сплати судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного і відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву необхідно вважати неподаною і повернути стягувачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 13 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк