Ухвала суду № 37035987, 07.02.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/468/14-ц

2/405/70/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання документів, що підтверджують сплата судового збору додатково у розмірі 2 977,60грн.

31.01.2014 р. позивачкою отримано вказану ухвалу судді, проте до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, до суду не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк