Ухвала суду № 37034431, 13.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.справа № 804/9332/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року у справі №804/9332/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління юстиції Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 у справі №804/9332/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинному законодавству.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 18 вересня 2013 року, через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 13 січня 2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року у справі №804/9332/13-а повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк