Ухвала суду № 37034062, 20.07.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р.

справа № 2а-8782/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 р.

у справі № 2а-8782/08/0470

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 00009952305/0 від 05.09.2008 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Рапіт» визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 465 477,50 грн.

Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, Державна податкова інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову- відмовити..

Відповідач вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права, які визначають наслідки недійсності правочину для визначення показників податкової звітності, а також без врахування суттєвих обставин справи, пов’язаних з визнанням недійсними установчих документів контрагентів позивача. Відповідач вважає, що при здійсненні ТОВ «Рапіт» операцій з торгівлі акціями, емітованими підприємствами ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммаш», щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації, установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі, а також визнано недійсною реєстрацію випуску акцій, у позивача відсутні законні підстави для оподаткування таких операцій. Таким чином, на думку відповідача, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно винесла податкове повідомлення рішення № 00009952305/0 від 05.09.2008 року.

Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, у яких просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув. Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи та вимоги апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року. За результатами перевірки було складено акт перевірки №260/23-2/32613760 від 01.09.2008 року.

Згідно з висновками акту перевірки, встановлено порушення ТОВ «Рапіт»:

- п.п. 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4 п.7.6. ст.7 Закону України від 28.12.94 №334/94-BP «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого: завищено збиток (-) від операцій з акціями (рядок 1) по додатку К3 до рядка 01.4 Декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік у розмірі 2 090439,00 грн., у т.ч. 3-й квартал - 1968 439,00 грн., 4-й квартал - 122000,00 грн.;

- п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.94 №334/94-BP «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено скоригований валовий доход по Декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік у розмірі 1 268651,00 грн., у т.ч. 3-й квартал 2006 р.- 1 268 651,00 грн., що призвело до несплати податку на прибуток за 2006 рік у розмірі 306896,00 грн.

05.09.2008 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було прийнято податкове повідомлення - рішення № 00009952305/0, яким ТОВ «Рапіт» визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 465477,50 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рапіт» та відкритим акціонерним товариством «Трансмагістральсервіс» укладено договір № К-1028 від 25.10.2004 року на придбання простих іменних акцій в кількості 6487 698 штук на загальну суму 5929 510,00 дол. США. Перереєстрація права власності на цінні папери була проведена 03.11.04 року, що підтверджується випискою зберігача про обіг на рахунку цінних паперів № 005010 від 03.11.2004 року.

З урахуванням вимог п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Рапіт» включило суму витрат на придбання акцій до складу витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами у гривневому еквіваленті за офіційним валютним курсом НБУ в розмірі 31 464 944,82 грн., що знайшло своє відображення у додатку К3 до декларації з податку на прибуток за 2004 рік.

В подальшому частина придбаних акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» була продана і на початок перевіряємого періоду на рахунку ТОВ «Рапіт» у зберігача рахувалось 1 263 890 шт. акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» на суму 6129790,43 грн., що підтверджується випискою про обіг на рахунку в цінних паперах №005010.

В перевіряємому періоді частина акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» підприємством ТОВ «Рапіт» була реалізована:

- ТОВ «ФК Гамбіт» - згідно договору купівлі-продажу № Т-80 від 12.07.06 р. у кількості 72224 шт. на суму 350285,00 грн., акт виконаних робіт від 27.07.06р., що підтверджується випискою зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) від 27.07.06р. Оплату здійснено грошовими коштами через розрахунковий рахунок у сумі 350285,00 грн. (виписка банку від 12.07.06 р.);

- ТОВ «Стелс» - згідно договору купівлі-продажу №К-102 від 17.03.06 р. у кількості 596422 шт. на суму 2892700,00 грн., акт прийняття-передачі від 11.08.06 р., що підтверджується випискою зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 11.08.06 р. По рахунку 6811 «Розрахунки за авансами одержаними» на початок перевіряємого періоду станом на 01.07.2006р. числиться кредитове сальдо у сумі 2892700,00 грн.;

- ТОВ ІК «Бізнес-Інвест» - згідно договору купівлі-продажу №Т-2269 від 04.08.06 р. у кількості 189353 шт. на суму 918366,00 грн., акт виконаних робіт від 04.09.06р., що підтверджується випискою зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 04.09.06 р. Оплату здійснено грошовими коштами через розрахунковий рахунок у сумі 918366,00 грн. (виписка банку від 04.08.06 р.).

Всього реалізовано акцій емітента ВАТ «Трансмагістральсервіс» у кількості 857999 шт. на загальну суму 4161 351,00 грн.

У податковому обліку доходи від операцій з вищевказаними акціями відображені у Додатку К3 Декларації про прибуток підприємства у 3-му кварталі 2006 р. у розмірі 1268651,00 грн.

05.12.2006 року за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-1038 ТОВ «Рапіт» придбало прості іменні акції ВАТ «Спецхіммаш» в кількості 2 476 шт. на суму 122000,00 грн., що підтверджується випискою зберігача про обіг на рахунку в цінних паперах № 005010 від 21.12.2006 року.

З урахуванням вимог п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Рапіт» включило суму витрат на придбання акцій до складу витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами в розмірі 122000,00 грн. у додатку К3 до декларації з податку на прибуток за 2006 рік.

Листом зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 11.10.2006р. повідомлено ТОВ «Рапіт», що у зв'язку з отриманням Депозитарієм ВАТ «МФС» розпорядження ДКЦПФР №77-C-A від 05.10.2006 р. про скасування реєстрації випуску №470/1/04 від 10.08.2004р. акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2006 р., зберігач ЗАТ КБ «Приватбанк» 11.10.2006р. по рахунку в ЦП ТОВ «Рапіт» здійснив наступні операції:

- припинив обіг ЦП емітента ВАТ «Трансмагістральсервіс»;

- списав ЦП емітента ВАТ «Трансмагістральсервіс».

Обіг акцій ВАТ «Спецхіммащ» був припинений на підставі розпорядження ДКЦПФР № 49-С-А від 16.06.2008 року, що вбачається з листа зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 22.07.2008 року до ТОВ «Рапіт» та підтверджується випискою зберігача від 22.07.2008 року. Підставою для розпорядження була постанова господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2007р. по справі №A39/206-07, на яку також посилається відповідач, та згідно якої визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Спецхіммащ», визнано недійсними установчі (статутні) документи ТОВ «Спецхіммащ» із моменту його реєстрації та Свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, визнано недійсним запис про державну перереєстрацію ВАТ «Спецхіммаш», визнано недійсними установчі (статутні) документи ВАТ «Спецхіммащ» із моменту його реєстрації та Свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецхіммащ» із моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів, визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецхіммащ» із моменту його видачі.

Відповідач вважає, що у підприємства були відсутні законні підстави для включення сум за операціями з акціями ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммащ» до податкової звітності та для оподаткування цих операцій на підставі п.7.6 ст. 7 Закону №334, оскільки названі операції є операціями з торгівлі акціями, емітованими підприємствами, щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації, установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнано недійсною реєстрацію виписку акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій з моменту видачі.

Правочини з названими контрагентами відповідач вважає недійсними та вказує, що операції, проведені на підставі таких (нікчемних) правочинів, відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Рапіт» у окремому податковому обліку операцій з цінними паперами безпідставно.

З зазначеним не можливо погодитись, виходячи з наступного:

- Поняття недійсного (нікчемного ) правочину є категорією Цивільного права, яке згідно ч.2 ст.1 ЦК України не поширюється на податкові відносини.

Правовідносини, стосовно яких точиться спір, врегульовано Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», який пов’язує визначення показників податкової звітності з господарськими операціями платника податків, незалежно від того, на підставі яких право чинів названі операції здійснено.

Як свідчать матеріали справи, факт наявності господарських операцій позивача, предметом яких є акції ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммащ», відповідачем не спростовується.

Згідно з п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.

Згідно з п.п. 7.6.2 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.

Відповідно до п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Таким чином, керуючись положеннями п.п. 7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, позивачем правомірно було віднесено до складу витрат суму сплачену за придбання цінних паперів за договорами № К-1028 від 25.10.2004 року та № К-1038 від 05.12.2006 року.

Згідно з п.п. 4.1.6 ст. 4 України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валового доходу включаються доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді:

сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону У країни «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу»;

сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів;

сум невикористаної частини коштів, що повертаються із страхових резервів у порядку, передбаченому пунктом 12.2 цього Закону;

сум заборгованості, що підлягає включенню до валових доходів згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цього Закону;

сум кошів страхового резерву, використаних не за призначенням;

вартості матеріальних цінностей, переданих платнику податку згідно з договорами схову (у відповідальне зберігання) та використаних ним у власному виробничому чи господарському обороті;

сум штрафів та/або неустойки чи пені, фактично одержаних за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду;

сум державного мита, попередньо сплаченого позивачем, що повертається на його користь за рішенням суду;

Згідно з п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», доходи від продажу цінних паперів не включаються до складу валового доходу та відображаються в окремому обліку платника податків, за окремими правилами, встановленими цим же пунктом 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Отже, позивачем правомірно були нараховані витрати та доходи від операцій з акціями ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммаш» в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами, що підтверджує, що позивач не допускав завищення від'ємного значення окремого податкового обліку операцій з цінними паперами за 2006 рік на суму 2 090439,00 грн., а, відповідно, не допускав заниження валового доходу за 2006 рік у розмірі 1 268 651,00 грн. та податку на прибуток за 2006 рік у розмірі 306 896,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 00009952305/0 від 05.09.2008 року було винесене з порушенням норм діючого законодавства України, а тому має бути визнано протиправним та підлягає скасуванню.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2006 року у справі №2а-3825/06 та постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2007 року по справі А39/206-07, на підставі яких зроблено висновки акту перевірки, скасовано в апеляційному порядку, про що свідчать Ухвала апеляційного суду м. Києва від 16.09.2009 року та Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2010 року, відповідно.

Операції з придбання та подальшої реалізації позивачем акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммащ» здійснені до моменту прийняття розпорядження ДКЦПФР та до публікації відповідної інформації.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, що згідно до ч. 1 ст. 200 КАС України виключає підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 506 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Рішення суду виготовлено у повному обсязі 05.08.2013р.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: В.В. Мельник