Рішення № 37030822, 03.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.Справа № 924/1561/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці, Волочиський район

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ

про стягнення 31 547,85 грн., з яких 29 483,22 грн. -основного боргу, 2064, 63 грн. - три проценти річних,

Представники сторін:

від позивача: Стахович Л.М. - за довіреністю від 12.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду 03.02.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 31 547,85 грн. заборгованості, з яких 29 483,22 грн. - основного боргу, 2064, 63 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно усної домовленості між приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" та Волочиським комунальним підприємством теплових мереж "Тепловик" позивач поставив товар згідно видаткової накладної №РН-0001125 від 05.11.2011 року через Черніченко Г.В. по довіреністю №81 від 05.08.2011р. товар: «Асфальт» на загальну суму 29798,40 гривень.

Відповідачем частково погашено суму богу, а саме 315,18 грн.

У зв'язку із наявною заборгованістю відповідача в сумі 29 483,22 грн. позивач звернувся до суду із позовом про її стягнення.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені пояснення учасників судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як свідчать матеріали спарави, між сторонами була досягнута домовленість щодо договору поставки, який укладено в усній формі, на виконання якого позивачем проведено поставку товару згідно поданих в матеріали справи накладної та довіреності з відмітками про отримання товару відповідачем.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Із врахуванням поданих документів судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 29 483,22 грн., яка підлягає стягненню. При цьому, доказів про погашення вказаної суми боргу суду відповідачем не подано, доводи позивача не спростовано.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням вищенаведеної норми, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 2064,63 грн., а саме: за період з 05.08.2011р. до 03.12.2013р. Перевіривши та проаналізувавши поданий позивачем розрахунок, суд вважає , що правомірним буде стягнення з відповідача 2062,22 грн. 3% річних за період з 05.08.2011р. по 03.12.2013р., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення 2,41 грн. 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці, Волочиський район Хмельницької області до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ про стягнення 31 547,85 грн., з яких 29 483,22 грн. - основного боргу, 2064, 63 грн. - три проценти річних, задовольнити частково.

Стягнути із Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ, вул. Пушкіна, 7а (код 14151820) на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область, вул. Шкільна, 34а (код 33007579) 29 483,22 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 22 коп.) - основного боргу, 2062,22 грн. (дві тисячі шістдесят дві гривні 22 коп.) - три проценти річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 05.02.2014р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2,3 - позивачу (с.Попівці,Волочиський район, вул. Шкільна 34а ; Волочиськ, вул. Котовського, 7), 4 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Пушкіна, 7а) - рек. листом з повідом. про вручення.