Рішення № 37030823, 06.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.02.2014
Номер справи
924/111/14
Номер документу
37030823
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2014 р.Справа № 924/111/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м.Старокостянтинів, Хмельницька область

до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 647 517,83 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача- Драчук С.Л. - за дов. від 1.07.2013р.

Від відповідача - Посідзей Н.В. - за дор. від 4.05.2007р.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення згідно з ст.85 ГПК України.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 647517,83грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти №25-07-13 від 25.07.13. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на виконання договору позивачем виконаний комплекс робіт по реконструкції каналізаційного колектора по вул. І.Франка, Миру, Варчука у м. Старокостянтинів, що підтверджується актами виконаних робіт, а відповідачем розрахунки за виконані роботи проведені лише частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість. При цьому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 647517,83грн. Позивач посилається на ст.ст. 193, 530, 837 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні підтвердили факт укладення договору, виконання позивачем робіт, визнали факт того, що станом на 1.02.2014р. та на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 647517,83грн. Звертається увага, що повністю розрахуватися немає змоги, оскільки у тарифах на послуги, що надає відповідач, не закладено інвестиційної частини на оновлення основних фондів, амортизаційних відрахувань не вистачає на реконструкцію мереж.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено:

Між сторонами укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти №25-07-13 від 25.07.13, за умовами якого позивач, як підрядник, зобов'язався у 2013-2014 роках виконати замовнику робот з реконструкції каналізаційного колектора по вул. Франка, Миру та Варчука у м. Старокостянтинів, а відповідач, як замовник, зобов'язався прийняти та оплатити роботи (п.п.1.1, 1.2 ). Згідно з п.1.3 договору склад та обсяги робіт визначаються кошторисною документацією та кошторисом, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.3.1 договору ціна договору є твердою і становить 11408052,00грн.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником пред'явленого підрядником рахунка на оплату, до якого додаються: акт прийому виконаних підрядних робіт, довідка про вартість виконаних підрядних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту прийому виконаних підрядних робіт і довідки про вартість підрядних робіт.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що згідно з Порядком державного фінансування капітального будівництва, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 №1764, замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 30% вартості річного обсягу робіт, що становить 3422415,60грн..

Згідно з п. 4.4 договору кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання всіх передбачених договором робіт та підписання акта державної комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію.

Згідно з п.5.4 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється уповноваженими предстаниками сторін щомісячно з 25 числа по 1 число звітного місяця.

На виконання договору позиваем виконані підрядні роботи на суму 1635739,20грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за листопад та грудень 2013р. та актами виконаних робіт за листопад 2013р. на суму 879452,40грн. та 489387,60грн. (підписані 29.11.13), за грудень 2013р. на суму 166899,20грн. (підписаний 27.12.13)

Розрахунки відповідачем проведені частково, тому заборгованість склала 647517,83грн. Остання визнається відповідачем у відзиві на позов та представником відповідача у судовому засіданні .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, виконавши підрядні роботи на суму 1635739,20грн., що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість підрядних робіт та актами приймання-передачі за листопад та грудень 2013р. Натомість, відповідач не виконав зобов'язань щодо оплати вартості робіт у повному обсязі.

08.01.14 позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 905768,82грн. Остання погашена частково.

Заборгованість склала 647517,83грн., яка визнається відповідачем у відзиві на позов та представником відповідача у судовому засіданні .

У зв'язку із задоволенням позову згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача. При цьому враховується , що ухвалою суду від 6.02.2014р. зайво сплачений судовий збір позивачу повернутий.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м.Старокостянтинів, Хмельницька область до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м.Старокостянтинів, Хмельницька область про стягнення 647517,83 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницька область (вул. Жовтнева, 19, код 02092644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м. Старокостянтинів, Хмельницька область (вул. Жовтнева, 31, код 31328477) 647517,83 грн. (шістсот сорок сім тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 83 коп. ) заборгованості, 12950,36 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 36 коп. ) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 6.02.2014р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 37030823 ?

Документ № 37030823 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37030823 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37030823 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37030823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37030823, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 37030823, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37030823 відноситься до справи № 924/111/14

Це рішення відноситься до справи № 924/111/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37030822
Наступний документ : 37030827