Ухвала суду № 37030817, 05.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 924/1623/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3 522,13 грн., з яких 3 097,61 грн. заборгованість за послуги теплопостачання, 84,77 грн. 3% річних та 339,75 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - за довіреністю № 13/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 3 522,13 грн., з яких 3 097,61 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по 01.12.2013 р., 84,77 грн. 3% річних та 339,75 грн. пені. за невиконання відповідачем зобов'язання по договору на постачання теплової енергії від 30.09.2010р. №2548/840.

Представник позивача в засідання суду 05.02.2014р. прибув, надав суду письмову заяву від 05.02.2014р., згідно якої повідомив, що відповідач 03.01.2014р. частково погасив основний борг в сумі 1 000,00 грн., що підтверджено довідкою про оплату від 03.01.2014р. Тому, позивач просить в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині основного боргу в сумі 1 000,00 грн.

Представник відповідача в засідання суду 05.02.2014р. не прибув, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

При вирішені вказаного клопотання судом враховується, що відповідачем 03.01.2014р. було частково погашено основний борг в сумі 1 000,00 грн., що підтверджується довідкою про сплату від 03.01.2014р.

Приймаючи до уваги те, що основний борг частково сплачено відповідачем в сумі 1 000,00 грн., після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 05.02.2014р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із частковим погашенням суми боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення частини боргу в сумі 1 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1623/13 за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький в частині стягнення 1 000,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи; 2 - відповідачу - (вул. 2-га Нова, 67 кв.1 м. Хмельницький, 29000) проста кореспонд.