ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.02.14 Справа № 914/4582/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс», м.Соснівка, Львівської області від 03.02.2014р. №01-03/56
на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р.
у справі №914/4582/13
за позовом: Приватного підприємства «Арт-Регіон», м.Старокостянтинів, Хмельницької області
до відповідача: Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс», м.Соснівка, Львівської області
про стягнення 65686,80грн.
В С Т А Н О В И В :
До Львівського апеляційного господарського суду вдруге поступила апеляційна скарга Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р. у даній справі.
Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, Комунальним підприємством «Соснівкажитлокомунсервіс» клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не заявлялось.
Крім цього, скаржником не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та сплати судового збору, оскільки долучена до апеляційної скарги квитанція про надіслання копії апеляційної скарги ПП «Арт-Регіон» датована 03.01.2014р. (апеляційна скарга датована 03.02.2014р.), а платіжне доручення №1653 від 03.01.2014р. не містить відмітки банківської установи про проведення банківської операції та зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.
У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.86, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу з додатками на 18-х арк. та поштовий конверт повернути Комунальному підприємству «Соснівкажитлокомунсервіс» без розгляду.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
Судове рішення № 37027542, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4582/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: