№ 2/679/186/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 січня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26/02/2008/840-К/33 від 26 лютого 2008 року.
Згідно п. 6.2 вказаного вище договору, сторони домовились про те, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, такий спір розглядатиметься згідно чинного законодавства, при цьому, сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме, що позови пред'являтимуться за місцезнаходженням Банку у районний суд м. Києва.
Відповідно до статті 112 ЦПК України, яка виключена Законом України "Про судоустрій і статус суддів"від 7 липня 2010 року, сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. Якщо сторони у письмовій формі, в тому числі у самому договорі, визначились із підсудністю, такий правочин є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.
Також, згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи, крім справ, для яких установлено виключну підсудність, укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі, є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду, а тому п. 6.2 кредитного договору № 26/02/2008/840-К/33 від 26 лютого 2008 року - діє на протязі дії самого кредитного договору, оскільки він був укладений до змін, внесених до ЦПК України Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року щодо виключення ст. 112 ЦПК України.
Таким чином, сторони, укладаючи договір, наперед визначили територіальну підсудність справи, а тому даний спір не підсудний Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В разі повернення заяви, відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повертається сплачена сума судового збору, а тому поверненню позивачу підлягає сплаченений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 1548,46 гривень.
На підставі викладено, керуючись ст. 115 ЦПК України, ст. 79 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками документів та оригіналом квитанції про сплату судового збору, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернутися з позовом за місцезнаходженням позивача у Шевченківський районний суд м. Києва.
Зобов'язати Управління Казначейства у м. Нетішині Хмельницької області повернути Публічному вкціонерному товариству комерційний банк «Надра» (р/р 35191060000023, МФО 380764, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20025456) сплачений філією ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ за меморіальним ордером № 3 від 13 січня 2014 року року судовий збір, в сумі - 1548,46 (тисячу п'ятсот сорок вісім грн. 46 коп.) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.П. Гаврищук
Судове рішення № 37023974, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/184/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: