№ 2/679/158/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 січня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-22003-050911 від 05 вересня 2011 року.
Згідно п. 4.1 вказаного вище договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у зв'язку з ним, або випливають з нього вирішуються постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків.
А саме, дійшли згоди про те, що справа розглядатиметься одноособово Кисельовим М.Є. - третейським суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків, що знаходиться за адресою м. Київ вул. М.Раскової, 15.
Таким чином, сторони, укладаючи договір, наперед визначили територіальну підсудність справи, а тому даний спір не підсудний Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В разі повернення заяви, відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повертається сплачена сума судового збору, а тому поверненню позивачу підлягає сплаченений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 229,40 гривень.
На підставі викладено, керуючись ст. 115 ЦПК України, ст. 79 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками документів та оригіналом квитанції про сплату судового збору, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернутися з позовом до постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків за адресою м. Київ вул. М.Раскової, 15.
Зобов'язати Управління Казначейства у м. Нетішині Хмельницької області повернути Публічному вкціонерному товариству «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений АТ «ДельтаБанк» за платіжним дорученням № 39168585 від 18 червня 2013 року року судовий збір, в сумі - 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) гривень за позовом до ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Л.П. Гаврищук
Судове рішення № 37024027, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/75/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: