Справа № 372/1878/13-ц
Провадження 2-21/14
ухвала
07 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
07 лютого 2014 року в судовому засіданні представник відповідача подала заяву про відвід головуючому у справі судді Проць Т.В., оскільки на її думку, суддя є зацікавленою у розгляді справи, ігнорує вимоги чинного законодавства, нехтує вимогами щодо діловодства, неналежно виконує свої обов'язки, має наміри затягнути розгляд справи та захопити успадковану відповідачем земельну ділянку.
Представники позивача щодо заявленого відводу заперечили.
Статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді, зокрема, такими підставами є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Посилання відповідача на підставу заяви про відвід - порушення суддею норм процесуального права та вимог діловодства є суб'єктивним висновком відповідача, з яким суд погодитись не може. Наведені представником відповідача в заяві про відвід обставини є надуманими, обґрунтованих обставин, які могли бути підставою для відводу головуючого представник не зазначила, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.24 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Проць Т.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37022722, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1878/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: