Ухвала суду № 37020342, 07.02.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1878/13-ц

Провадження 2-21/14

ухвала

07 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19.12.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача про відвід експертів експертної установи Незалежного інституту судових експертиз, оскільки останні безпідставно проводили геодезичні вимірювання, що, на думку представника свідчить про сумніви в неупередженості та особистій зацікавленості судових експертів у результатах проведення експертизи.

Вказану заяву підтримала представник відповідача ОСОБА_3

Представники відповідача щодо задоволення заяви про відвід заперечили, вважаючи її необгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦПК України експерт не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Згідно ст20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок,експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо: він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь; з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Як визначено ч.2 ст.24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали поданої заяви суд підстав для відводу експертам не вбачає, оскільки доводи заявника є необґрунтованими, передбачених законодавством підстав для відводу немає.

Керуючись ст.24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід експертів Незалежного інституту судових експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: