04.02.2014
Справа № 175/5986/13-к
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2014 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бровченка В.В.,
при секретарі Тимошенко Я.О.,
за участю: прокурора Орлянської М.В.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440002525 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого на АДРЕСА_2, утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
10 грудня 2013 року в провадження Дніпропетровського районного суду від прокурора Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440002525 від 17.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013040440002525 обвинуваченому запобіжний захід не обирався, оскільки він тримається під вартою у Дніпропетровському СІ на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
13 грудня 2013 року ухвалою судді по обвинувальному акту призначене дистанційне підготовче засідання.
31 грудня 2013 року суд своєю ухвалою направив до апеляційного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про об'єднання кримінальних проваджень.
10 січня 2014 року апеляційний суд Дніпропетровської області залишив без задоволення клопотання ОСОБА_2
У підготовчому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд і приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження на 48 аркушах.
Представник потерпілого і обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду і долучення до нього наданих прокурором матеріалів кримінального провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.
Виходячи з того, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, а він утримується у слідчому ізоляторі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року, який не набрав законної сили, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження № 12013040440002525.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440002525 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 13 лютого 2014 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 години 30 хвилин 04 квітня 2014 року.
Приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження № 12013040440002525 на 48 аркушах.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 37019383, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5986/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: