Рішення № 37017876, 05.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/25/14-ц

Провадження № 2/115/274/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту загальною сумою в 21.933грн.44коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 02.08.2008р., на підставі укладеного кредитного договору б/н, відповідачка отримала в банку кредит в сумі 3.000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 19.11.13р. за нею утворилася заборгованість у зазначеній грошові сумі, з яких: борг за кредитом - 3.000грн.00коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10.692грн.80коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6.720грн.00коп., штраф (Фіксована частина) - 500грн.00коп; штраф (процентна складова) - 1.020грн.64коп.

Представник позивача, а.с.29, в судове засідання не з'явилася з поважних причин про що повідомив суд у наданій наперед заяві, а.с.28, де підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.27, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, заявленої у заяві, а.с.28, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що на підставі заяви, а.с.6, відповідно до договору б/н від 02.08.08р. ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав відповідачці кредит в сумі 3.000гр.00коп., а.с.7-9.

Згідно умов п.6.5 цього договору відповідачка взяла на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Також за умовами п.8.6 цього договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Але у порушення умов цього Договору відповідачка свої зобов'язання виконувала не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 19.11.13р. за нею утворилася заборгованість по сплаті, а.с.3-5:

-кредиту в сумі 3.000грн.00коп.;

-процентів за користування кредитом в сумі 10.692грн.80коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 6.720грн.00коп.;

-штраф (фіксована частина) в сумі 500грн.00коп.;

-штраф (процентна складова) в сумі 1.020грн.64коп.

Письмові претензії щодо сплати цієї заборгованості відповідачка не виконала.

*

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана сплатити зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у справі згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чиназького району Ташкентської області, ПНПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК":

- на р/р №29090829000010 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 - заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 21.933гр.44коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять три гривні 44 коп.), яка складається з:

-заборгованості з кредиту в сумі 3.000грн.00коп.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі

10.692грн.80коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі

6.720грн.00коп;

-штраф (фіксована частина) в сумі 500грн.00коп.;

-штраф (процентна складова) в сумі 1.020грн.64коп.

- на р/р №64994919400001 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 - сплачений у справі судовий збір у розмірі 229гр.40коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40коп.).

*

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.