Ухвала суду № 37015285, 05.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/5480/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року

у справі № 1570/935/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 1570/935/2012.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 1570/935/2012, – у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 321,16 грн. (меморальний ордер № 31947 від 13.12.2013 року) та у розмірі 2890,44 грн. (квитанція № 1 від 09.01.2014 року) він підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар».

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 1570/935/2012.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар» залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 321,16 грн. (меморальний ордер № 31947 від 13.12.2013 року) та у розмірі 2890,44 грн. (квитанція № 1 від 09.01.2014 року) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар».

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош