Ухвала суду № 37012744, 06.02.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/212/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко В.В.

Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

06 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.

суддів: Маловічко С.В.

Воробйової І.А.

При секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2007/3363 Фка від 17.12.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління заборгованість в сумі 275 443 гривні 57 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 754 гривні 43 копійки. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління заборгованість в сумі 275 443 гривні 57 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 754 гривні 43 копійки. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.02.2014 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Запорізької області заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч.4 ст.300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повність або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що ст..ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року по даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2007/3363 Фка від 17.12.2007 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Суддя