Постанова № 37011491, 06.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

2014 року лютого третього дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д. Г.,

розглянувши у м. Дніпропетровську з власної ініціативи порядком контролю за своєчасним та правильним виконанням постанови судді у справі № 200/1107/14-п про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 1851 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2014 на ОСОБА_1 накладений штраф за ч. 3 ст. 1851 КУпАП в сумі 2 550 гривень; питання до судові витрати вирішене. Як вбачається зі справи, ця постанова судді добровільно не виконувалася.

Відповідальність за кваліфіковане порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій за ч. 3 ст. 1851 КУпАП встановлена згідно з ст.ст. 2, 8 КУпАП з набранням чинності Законом України № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян».

Закон України № 721-VII від 16.01.2014 і включена до статті 1851 цього КУпАП в порядку кодифікації частина третя втратили чинність з 02.02.2014 у відповідності з п. 2 Закону України № 732-VII від 28.01.2014 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» внаслідок їх скасування згідно з пунктом 1 цього Закону, що має зворотну силу за ч. 2 ст. 8 КУпАП.

В свою чергу, адміністративне стягнення статтею 23 КУпАП визнається мірою адміністративної відповідальності, яка у випаду розгляду справи судом, слідуючи тлумаченню Конституційного Суду України в рішенні № 9-рп/99 від 27.10.1999 у справі № 1-15/99 про депутатську недоторканність, настає з моменту набрання законної сили судовим рішенням, через яке до правопорушника застосовуються конкретні примусові заходи превентивного характеру.

Таким чином, особа ще не відбула накладене за ч. 3 ст. 1851 КУпАП стягнення, для відбуття якого достатні правові підстави відпали згідно з п. 6 ст. 247 цього Кодексу через скасування акта, який встановлював адміністративну відповідальність, на підставі чого відповідно до ст. 302 КУпАП судді належить у встановленому порядку за ст. 305 КУпАП постановити про припинення виконання штрафу, що не звільняє особи від обов'язку справити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 302, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2014 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 припинити в частині накладеного адміністративного штрафу.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя