Рішення № 37006376, 23.01.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/8820/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів,нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів,нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 11 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11357345000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7 150,00 доларів США у порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі, строком користування до 11.06.2019 року.

05.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №11357345000 від 11.06.2008 р.. Відповідно до вказаної угоди позивач та ОСОБА_1 , досягнуто згоди, що позивач зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 60 775 грн. відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.06.2019 року, згідно з графіком погашення кредиту. Розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється у розмірі 30%річних,за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом»

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором,11.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №11357345000/П1, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 11.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №11357345000/П, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 23.04.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 154 644, 06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 60 775,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 93 869 , 06 грн., пені в розмірі 15 360,87 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту 3 331,90 грн., пені за прострочення сплати процентів 12 028,97 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості в розмірі 154 644, 06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 60 775,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 93 869 , 06 грн., пені в розмірі 15 360,87 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту 3 331,90 грн., пені за прострочення сплати процентів 12 028,97 грн та судові витрати в сумі 1 700,04 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з'явилися. Про день місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 11 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11357345000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7 150,00 доларів США у порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі, строком користування до 11.06.2019 року.(а.с.5-11)

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-6 від 17 вересня 2008 року були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідачем щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, визначеного в Додатку №1 до договору.

Крім того, згідно 4.1 договору за прострочення повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 11.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №11357345000/П1, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.(а.с.33-35)

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 11.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №11357345000/П, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.(а.с.30-32)

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 23.04.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 154 644, 06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 60 775,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 93 869 , 06 грн., пені в розмірі 15 360,87 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту 3 331,90 грн., пені за прострочення сплати процентів 12 028,97 грн.(а.с.26-29).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку комісійну винагороду; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 154 644, 06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 60 775,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 93 869 , 06 грн., пені в розмірі 15 360,87 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту 3 331,90 грн., пені за прострочення сплати процентів 12 028,97 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в розмірі 1 700,04 грн., і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1700,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів,нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750 суму заборгованості в розмірі 154 644, 06 грн( сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот сорок чотири грн.. 06коп.)., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 60 775,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 93 869 , 06 грн., пені в розмірі 15 360,87 грн.(п'ятнадцять тисяч триста шістдесят грн.. 87коп), яка складається з пені за прострочення сплати кредиту 3 331,90 грн., пені за прострочення сплати процентів 12 028,97 грн та судові витрати у розмірі 1 700,04грн. (одну тисячу сімсот грн.. 04 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко