Ухвала суду № 37004247, 06.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2014 Справа № 904/7517/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства “Видавничий центр” Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. по справі №904/7517/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства “Видавничий центр” Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 85 636, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. по справі №904/7517/13 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено: стягнуто з комунального підприємства “Видавничий центр” Нікопольської міської ради на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” 83 742, 68 грн. основного боргу, 1 810, 22 грн. 3% річних, 83, 74 грн. індексу інфляції та 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, комунальне підприємство “Видавничий центр” Нікопольської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. по справі 904/7517/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Українському державному підприємству поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. по справі 904/7517/13.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що справу було розглянуто господарським судом без участі представника відповідача, рішення господарського суду від 11.12.2013р. отримано комунальним підприємством “Видавничий центр” Нікопольської міської ради тільки 26.12.2013р., що підтверджується поштовим штампом на конверті та листом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”; ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. апеляційну скаргу комунального підприємства “Видавничий центр” Нікопольської міської ради було повернуто без розгляду у зв’язку з необхідністю доплатити судовий збір, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.02.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд