Ухвала суду № 36997592, 04.02.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19360/13-ц

Провадження № 22-ц/779/381/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Горблянського Я.Д.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2013 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення аліментів з 02.12.2013 року.

ОСОБА_3 на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апелянт вказав, що на даний час він працює в бюджетній установі на посада робочого по обслуговуванні будівель і споруд. Згідно довідки про заробітну плату його місячний дохід становить 1162 грн. З відрахуванням податків та зборів розмір фактичного доходу становить близько 1000 грн. Відтак, після сплати аліментів у розмірі 500 грн. йому на прожиття залишається тільки 500 грн.

За таких обставин, апелянт просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким зменшити суму аліментів до 300 грн.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Позивач ОСОБА_2 заперечила доводи апелянта, посилаючись на те, що відповідач крім основної роботи має також тимчасові заробітки, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2012 року, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо добровільної сплати аліментів, відповідач ОСОБА_3 працює в Обласному клінічному психоневрологічному диспансері, а також час від часу має інші тимчасові заробітки ( чого не заперечив в судовому засіданні) тобто має нерегулярний, мінливий дохід, то суд першої інстанції обгрунтовано ухвалив рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Посилання апелянта на те, що він отримує дохід - 1000 грн. в місяць, а тому не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, оскільки згідно представленої апелянтом довідки про доходи за місцем його роботи в Обласному клінічному психоневрологічному диспансері на посаді робочого по обслуговуванню будівель і споруд - його середньомісячний заробіток становить 1615,83 грн.(а.с. 20).

Будь-яких інших доказів щодо його матеріального становища, зокрема, наявності інших утриманців, тощо, - апелянтом не представлено, тому колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 взмозі сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дав належну правову оцінку зібраним доказам по справі, ухвалив рішення з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю. Горблянський Я.Д.