Ухвала суду № 36996682, 04.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 911/2670/13

За скаргою Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке"

про стягнення 234 391,58 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Лотоцький А.І. (довіреність б/н від 27.01.2014р.)

від відповідача : не з'явився

від ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції: не з'явився

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" про стягнення 234 391,58 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014р. відкладено розгляд скарги на 04.02.2014р., а також витребувано від ВДВС Броварського міськрайонного управління докази надіслання Адвокатському об'єднанню "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40158588 від 09.10.2013р. та/або пояснення щодо ненадіслання зазначеної постанови стягувачу.

Однак, станом на 04.02.2014р. ВДВС Броварського міськрайонного управління не надало суду витребувані докази та не повідомило про причини такого ненадання. Представник ВДВС в судове засідання 04.02.2014р. не з'явився.

04.02.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від ВДВС Броварського міськрайонного управління докази надіслання Адвокатському об'єднанню "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40158588 від 09.10.2013р. та/або пояснення щодо ненадіслання зазначеної постанови стягувану.

Згідно з частиною другою статті 43 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" та витребування від відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції докази надіслання Адвокатському об'єднанню "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40158588 від 09.10.2013р. та/або пояснення щодо ненадіслання зазначеної постанови стягувачу.

На отримання доказів від відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції суд уповноважує представника Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв".

До того ж, 04.02.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на скаргу позивача, відповідно до змісту якого, зокрема, відповідач просить розглядати скаргу без присутності представника останнього.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, витребуваня нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 04.02.2014р. представників ДВС та відповідача, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на « 18» лютого 2014 року на 10:45.

2. Витребувати від відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції докази надіслання Адвокатському об'єднанню "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40158588 від 09.10.2013р. та/або пояснення щодо ненадіслання зазначеної постанови стягувачу.

3. На отримання витребуваних доказів від відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції уповноважити представника Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв".

4. Попередити відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про штраф, передбачений п. 5. ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Суддя В.А. Ярема