Ухвала суду № 36996281, 09.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2014 р. Справа №805/17177/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С.

за участю секретаря судового засідання: Воловик Ю.В.

представника позивача: Білоусова С.В.,

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №128 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 листопада 2013 року та постанови № 129 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 листопада 2013 року.

У судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням від 18.11.2013 у справі № 805/14759/13-а за позовом ТОВ "Амстор" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник позивача зазначив про необхідність такого зупинення у зв'язку з тим, що факти, встановлені у судовому рішенні № 805/14759/13-а матимуть преюдиціальне значення для цієї справи, оскільки спірні рішення в обох справах стосуються одного і того самого об'єкта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі № 805/14759/13-а, предметом дослідження у цій справі була правомірність постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про накладення на ТОВ "Амстор" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка винесена за наслідками розгляду матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Приймаючи до уваги, що предметом дослідження у справі, яка розглядається, є одні й ти ж самі порушення на одному і тому ж об'єкті, рішення суду у справі № 805/14759/13-а безпосередньо може вплинути на вирішення спору, оскільки матиме преюдиціальне значення для даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/14759/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/14759/13-а для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.