Ухвала суду № 36992761, 05.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/5841/14

05 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції, -

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області було задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року скасовано. Позовні вимоги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області задоволено повністю.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції..

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко