Ухвала суду № 36991087, 31.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1327/14-к

Провадження № 1-кс/638/96/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

старшого слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О. по кримінальному провадженню № 12013220480004013 від 09.07.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення кредитної справи №07/001/09-КЛТ, яка знаходиться у володінні ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863 (код ЄДРПОУ 21666051), оформленої 18 травня 2009 року в приміщенні Харківського відділення ПАТ «Кредитпромбанк» по вул. Тобольській, буд. 42-А в місті Харкові між ТОВ «Тріада-КМБ» та ПАТ «Кредитпромбанк», а саме: картки із зразками підпису посадових осіб ТОВ «Тріада-КМБ», заяви про надання кредиту, анкети, документи, які підкріплюють видачу вказаного кредиту (баланси підприємства тощо), документи щодо проведення оцінки вказаного заставного майна, звіти по огляду заставного майна, які є речовими доказами, документи, які свідчать про погашення кредиту або його відсутність з моменту видачі кредиту, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що документи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі, визнанні речовими доказами, а також необхідні для призначення низки судових експертиз, що перебувають у володінні ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 300863 за адресою м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене прокурором, однак не підписане старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О., а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Петренко О.О. по кримінальному провадженню № 12013220480004013 від 09.07.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Цвірюк