Рішення № 36993660, 05.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5494/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" та ОСОБА_3, 06.07.2008 року уклали договір страхування № SE00АЕ00048046, згідно якого, позивач забов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачений договором. Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Toyota RAV4 державний номер НОМЕР_4.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

Третя особа в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.07.2008 року між Приватним Акціонерним Товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та ОСОБА_3, 06.07.2008 року укладено договір страхування № SE00АЕ00048046, згідно якого, позивач забов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачений договором. Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Toyota RAV4 державний номер НОМЕР_4.

Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.08.2011 року на дорозі Т-27-03 Гончарне - Ялта 52 км., відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV4 державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю BMW 540, державний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

В наслідку ДТП ОСОБА_3 сплачено суму страхового випадку на підставі страхового акту №И-4454 від 05.10.2011 року в розмірі 23030,01 грн.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно до частини 2 статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська) суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, в розмірі 23030 (двадцять три тисячі тридцять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська) витрати пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 230 (двісті тридцять)грн. 30 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: