Ухвала суду № 36989642, 31.01.2014, Апеляційний суд міста Севастополя

31.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/382/2014 р. Головуючий

в першій інстанції Батурін А.С.

Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ФОРУМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2013 року позов було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.1., п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а у разі подачі позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 262,41 грн. (524,82:2).

Посилання представника відповідача, як на підставу його звільнення від сплати судового збору, на положення п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» на думку суду є необгрунтованим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт є відповідачем по справі за позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору у суду відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 262,41 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко