Ухвала суду № 36988420, 05.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1755/14-ц

Провадження № 2-з/752/1/14

У Х В А Л А

05.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «Промбудмонтаж Трейд», ЄДРПОУ 35289704, а саме р/р № 26006000032477, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, а також інші рахунки відповідно до відомостей Державної податкової служби в сумі 80 800 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 29.08.2007 р. по теперішній час працює в ТОВ "Промбудмонтаж Трейд" на посаді заступника директора. Заробітна плата мала сплачуватися щомісячно у розмірі 1000 грн. з 2007 р. по 2011 р. включно, 2012 р. по 2013 р. включно по 1200 грн. Позивач неоднорахово звертався до керіництва товариства з проханням виплатити заробітну плату. У грудні 2013 року йому повідомили про те, що заборгованість виплачена не буде.

ОСОБА_1 має намір звернутися у суд з позовом про стягнення з ТОВ «Промбудмонтаж трейд» 80 800 грн. заборгованості по заробітній платі. Оскільки відповідач не виконує обов'язок з виплати заробітної плати, на думку позивача, це дає підстави вважати, що у випадку задоволення судом позовної заяви відповідач також не буде виконувати рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

З поданої до суду заяви про забезпечення позову вбачається, що з будь-якими позовними заявами ОСОБА_1 до суду не звертався. Крім того, з поданої заяви не вбачається можливого порушення його права інтелектуальної власності.

З огляду на наведене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «Промбудмонтаж Трейд» в межах суми у розмірі 80 800 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: