УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Пістун А.О.
суддів - Шевченко Н.О., Мажари С.Б.
а участю прокурора - Самойленко Т.М.
розглянула 05 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду від 28 січня 2014 року, якою було залишено без змін окрему постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_2, за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3, за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
В ході розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України судом першої інстанції винесено окрему постанову на адресу прокурора міста Дніпропетровська для вжиття заходів реагування щодо допущених в ході досудового слідства порушень кримінально-процесуального законодавства.
Прокурор оскаржив зазначене рішення суду .
28.01.2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, розглянувши апеляційну скаргу прокурора залишила її без задоволення, а окрему постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року - без змін.
При цьому, у вступній частині ухвали апеляційного суду від 28 січня 2014 року допущено описку, а саме у складі суду зазначено суддю Богдана В.В.
Так, розпорядженням судді - секретаря судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Яценко Т.Л., на підставі п.21 рішення зборів суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Богдана В'ячеслава Володимировича у колегії проведено його заміну на суддю мажару Світлану Борисівну для розгляду 28 січня 2014 року зазначеної кримінальної справи.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне усунути зазначену описку, з метою недопущення сумнівів при виконанні ухвали, колегія суддів вважає необхідним усунути зазначену описку, зазначивши у вступній частині ухвали апеляційного суду у складі суду суддю Мажару С.Б.
Враховуючи наведене, керуючись ст.409 КПК України 1960 року п.п. 11,15 розділу ХІ
"Перехідних положень" КПК України 2012 року , колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У вступній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року, якою було залишено без змін окрему постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_2, за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3, за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України зазначити у складі суду суддю Мажару С.Б.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
Пров. №11/774/13/К/14 Суддя 1 інстанції Костенко В.В.
категорія ст.27,191 ч.5,209 ч.1,366 ч.1 КК України Доповідач суддя Пістун А.О.
Судове рішення № 36980602, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/7665/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: