УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
< Номер провадження >
У Х В А Л А
08 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір та не конкретно викладено клопотання у апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали апелянт отримав 04.12.2013 року.
Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
З урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, недоліки у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не усунув, у зв'язку з чим, скаргу необхідно вважати не поданою та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: А.П.Барильська
Судове рішення № 36986656, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1884/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: