Рішення № 3697987, 21.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-930/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі Кравцовій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 15 квітня 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору HAXRRX11210006 від 26.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1978,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка повинна була щомісяця сплачувати у період з «21» по «25» число кожного місяця грошові кошти (щомісячні платежі) у сумі по 224,45 грн. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 26.03.2009 року вона має заборгованість – 10575,18 гривень, яка складається з наступного: 1978,80 грн. – заборгованість за кредитом; 4806,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії – 581,76 грн.; сума пені – 2228,42 грн.; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 479,77 грн.

У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору HAXRRX11210006 від 26.05.2007 року (а.с. 5 на звороті) ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1978,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с. 6) та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов укладеного договору відповідачка повинна була щомісяця сплачувати у період з «21» по «25» число кожного місяця грошові кошти (щомісячні платежі) у сумі по 224,45 грн.

У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 26.03.2009 року вона має заборгованість – 10575,18 гривень, яка складається з наступного: 1978,80 грн. – заборгованість за кредитом; 4806,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії – 581,76 грн.; сума пені – 2228,42 грн.; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 479,77 грн.

Відповідачка не зверталася до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним, сторонами договору – останній, станом на 21 травня 2009 року, не розірваний у добровільному порядку, договір не оспорювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України./span>

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов‘язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив грошове зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 105,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 02 вересня 1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного ОСОБА_1 (рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10575 гривень 18 копійок (десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 18 копійок), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 105 гривня 75 копійок (сто п'ять гривень 75 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) (на рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова