Рішення № 3696169, 27.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1016/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О. І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у суд 06 травня 2009 року з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_4 . За життя його матері на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,2853 га, розташована на території Єлизаветівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку вона заповідала позивачу, згідно заповітом від 07 квітня 1997 року. 27 лютого 2003 року померла мати позивача. Він фактично прийняв спадщину, уклав договір оренди земельної ділянки, користується та розпоряджається землею. Своєчасно отримати свідоцтво на спадщину він не зміг, так як не мав правовстановчого документу на підтвердження родинних відносин з матір'ю. 08 квітня 2009 року позивач отримав рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який підтверджено, що ОСОБА_4 – його мати. Позивач вважає, що причина пропуску строку на прийняття спадщини поважна, та дає йому підстави звернутися у суд з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд з позовом та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 01 жовтня 2002 року у приватну власність із земель Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 .

У судове засіданні позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача – ОСОБА_2 у судове засідання не з‘явився, але від нього до канцелярії суду 13 травня 2009 року надійшла заява у якій він проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи – Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла 27 лютого 2003 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 15).

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,2853 га, розташована на території Єлизаветівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11, 12).

Вказану земельну ділянку ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1 , згідно заповітом від 07 квітня 1997 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, уклав договір оренди земельної ділянки (а.с. 16-18), користується та розпоряджається землею.

Своєчасно отримати свідоцтво на спадщину він не зміг, так як не мав правовстановчого документу на підтвердження родинних відносин з матір'ю. 08 квітня 2009 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 10), підтверджено, що ОСОБА_4 – його мати.

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали Косінову В.О. своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому визначає йому додатковий строк – три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки розмір та порядок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження про розірвання шлюбу становить 35 грн. 50 коп., оскільки при зверненні з позовом у суд позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп. (а.с. 1) тому суд стягує з позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 223, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 01 травня 1955 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк – три місяці, для подання до Лозівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини – спадкового майна після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла 27 лютого 2003 року. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , 01 травня 1955 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: ПІДПИС О.І.Горчакова

РІШЕННЯ НЕ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ

СУДДЯ: