Рішення № 3696124, 13.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-830/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором №69П від 07 лютого 2007 року, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором №69П від 07 лютого 2007 року, посилаючись на те, що 07 лютого 2007 року було укладено кредитний договір № 69П між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якім Відповідачці було надано кредит в розмірі 3 000,00 грн. під 36% річних, загальним строком на 12 місяців, з обов’язком погасити кредит до 07.02.2008 року. ОСОБА_2 не виконала зобов’язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 69П від 07.02.2007 року в зазначені договором терміни. 07.04.2008 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області винесено рішення по справі № 2-238-2008, стягнуто з ОСОБА_2 суму основного боргу по кредитному договору №69П від 07 лютого 2007 року в розмірі 1050,00 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 11,38 грн., а також держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн. на користь ОСОБА_1 . Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачки по відсоткам за користування кредитом за період з 01.03.2008 року по 01.04.2009 року складає 487,02 грн.

У зв’язку з викладеним Позивач звернувся у суд з позовом та просить стягнути з Відповідачки на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по відсоткам за період з 01.03.2008 року по 01.04.2009 року в розмірі 487,02 грн., сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, а також пояснила, що на розрахункові рахунки ОСОБА_1 ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачами вищевказаних сум по теперішній час не було й не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2007 року було укладено кредитний договір № 69П між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9) за якім Відповідачці було надано кредит в розмірі 3 000,00 грн. під 36% річних, загальним строком на 12 місяців, з обов’язком погасити кредит до 07.02.2008 року.

ОСОБА_2 не виконала зобов’язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 69П від 07.02.2007 року в зазначені договором терміни. 07.04.2008 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області винесено рішення по справі № 2-238-2008 (а.с. 10), стягнуто з ОСОБА_2 суму основного боргу по кредитному договору №69П від 07 лютого 2007 року в розмірі 1050,00 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 11,38 грн., а також держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачки по відсоткам за користування кредитом за період з 01.03.2008 року по 01.04.2009 року складає 487,02 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України./span>

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 630, 1054 – 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором №69П від 07 лютого 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 16 лютого 1951 року народження, уродженої м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №1, р/р 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) заборгованість по відсотках у розмірі 487 гривень 02 копійки (чотириста вісімдесят сім гривень 02 копійки), витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова