Рішення № 3698109, 19.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-1015/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2009 року позивачка звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона з 16 березня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2008 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3 , 17 червня 2002 року народження. Донька після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з позовом у суд. Позивачка зазначає, що відповідач працює, але неофіційно, нікого іншого на його утриманні немає.

У зв'язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , 17 червня 2002 року народження, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дні звернення у суд з позовом і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що а ні вона, а ні дитина інвалідами не являються, на обліку у закладах охорони здоров’я не перебувають, мати та батько позивачки на її утриманні не перебувають. Також зазначила, що відповідач, інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, працює, але неофіційно, інших утриманців не має. Прохала рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. Пояснив, що працює на столяром у ФПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державними пільгами не користується, інших утриманців не має.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року по 22 січня 2008 року, їх шлюб розірвано згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, що копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 11-13).

Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину, доньку – Видренко Каріну В'ячеславівну, 17 червня 2002 року народження, батьком якої являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9).

Подружжя на даний час мешкають окремо, донька залишилась проживати разом з позивачкою, що підтверджується довідками з місця проживання (а.с. 8,10) і в даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування.

ОСОБА_2 працює столяром у ФПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов’язань або утриманців не має.

Відповідачка не працює, на обліку в Центрі зайнятості населення вона не перебуває, отримує незначну платню, інших прибутків не має, що не дає їй можливості самостійно забезпечити дитині необхідний життєвий рівень.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , 17 червня 2002 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні.

Оскільки позивачкою при звернені у суд з позовом було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп., проте витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені позивачкою у повному обсязі, оскільки розмір та порядок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці), зокрема про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо становить 37 грн. 50 коп., тому з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. 00 коп. на користь держави, та в сумі 7 грн. 50 коп. на користь позивачки.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 10 травня 1983 року народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер 3044511857, працюючого столяром у ФПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , 17 червня 2002 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 травня 2009 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 17 червня 2020 року, на користь ОСОБА_1 .

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь ОСОБА_1 , 12 лютого 1983 року народження, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова