Вирок № 3697889, 03.03.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-69/09

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи Гусарь П.И.

при секретаре Краевой А.Г.

с участием прокурора Мороза В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающего, жителя АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2008 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., в с. Липянка, Красноградского района, Харьковской области, возле вагончика сторожевой охраны сельськохозяйственного предприятия ООО «Интер-Агро», ОСОБА_1 ., после совместного распития спиртных напитков с одним из охранников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно совершил кражу находившегося на улице возле вагончика скутера «Honda Dio», стоимостью 3310,56 грн., принадлежавший ОСОБА_2 , обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил вышеуказанное.

Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимых.

Действия ОСОБА_1 . квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 41) , не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, характеризуются с положительной стороны (л.д. 42) .

Обстоятельством, смягчающим ответственность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 . является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, и того факта, что подсудимый совершил преступление впервые – его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями п. 5 ст. 81 УПК Украины считать возвращенными потерпевшему (л.д. 35) .

Гражданский иск потерпевшему ОСОБА_2 не заявлялся в связи с полным возмещением причиненного ущерба (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить им наказание в виде штрафа на сумму 850 ( восемьсот пятдесят) грн

Меру пресечения ОСОБА_1 . оставить оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 код ОКПО 25574728 МФО 851011 судебные издержки за проведение экспертной оценки стоимости транспортного средства в сумме 91 гривна 27 копеек .

Вещественные доказательства , а именно, скутер «Honda Dio», стоимостью 3310,56 грн., принадлежавший ОСОБА_2 ,– считать возвращенными последнему.

Приговор в 15 суточный срок с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.

Судья: