Ухвала суду № 36976484, 21.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2014 р. Справа № 817/3466/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000342200 від 27.09.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що реальність здійснення господарських операцій з ТОВ «Басмер ЛТД» за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Вказав, що зазначені документи відповідають нормам чинного законодавства. Спірне податкове повідомлення-рішення винесене без належного правового аналізу господарських операцій підприємства, суперечить достовірним даним бухгалтерського обліку, діючому законодавству, прийняте не на основі об'єктивних даних, а на помилкових висновках та припущеннях контролюючого органу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області №0000342200 від 27.09.2013 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції покликався на те, що відповідачем не доведено правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Басмер ЛТД».

За результатами проведеної перевірки складено акт №170/22-22558642 від 17.09.2013 року, в якому встановлено, що в порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України ТОВ "Тріада" завищено податковий кредит за березень 2013 року на суму 8165,90 грн. по безтоварним операціям з ТОВ «Басмер ЛТД» та, відповідно, занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на вказану суму.

На підставі акту перевірки відповідачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0000342200, яким донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 12249,00 грн., в т. ч. 8166,00 грн. - основний платіж, 4083,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Висновок про неможливість фактичного здійснення господарських операцій між ТОВ "Тріада" та його контрагентом - ТОВ «Басмер ЛТД» податковим органом зроблено на підставі даних, отриманих від ДПІ у Печерському районі м. Києва, зазначених в акті від 16.04.2013 року №1379/22.8/38290555 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Басмер ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року. Згідно з вказаним актом по ТОВ «Басмер ЛТД» відсутні факти реального вчинення господарських операцій за вказаний період.

Встановлено, що згідно з усною домовленістю ТОВ «Тріада» з ТОВ «Басмер ЛТД», останнє поставило позивачу мастику бітумну та бикроеласт ХПП, що підтверджується: актом приймання-передачі майна, видатковою накладною на загальну суму 48995,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 8165,90 грн., податковою накладною на загальну суму 48995,40 грн., в т.ч. ПДВ на суму 8165,90 грн.

Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується дослідженим рахунком на оплату та випискою по рахунку.

Одночасно, надані позивачем до матеріалів справи та дослідженні судом документи, а саме: договори підряду, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/витрати, відомості ресурсів до актів виконаних робіт, акти списання матеріалів, оборотно-сальдова відомість, свідчать про використання позивачем придбаних у ТОВ «Басмер ЛТД» матеріалів у власній господарській діяльності.

Судом вірно зазначено, що законодавцем чітко визначено, що належним чином оформлена податкова накладна є достатньою підставою для включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту по даті здійснення хоча б однієї із перших подій (перерахування коштів в оплату товарів або отримання таких товарів), за умови виписки такої податкової накладної платником податку на додану вартість.

Право платника податків, на віднесення витрат до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, виникає за умови наявності підтвердження факту здійснення господарських операцій, первинними документами та податковими накладними, виписаними особами зареєстрованими платниками податку на додану вартість, а також за умови пов'язаності таких витрат із господарською діяльністю платника податків.

Податковий кредит по отриманих позивачем від ТОВ «Басмер ЛТД» товарно-матеріальних цінностях повністю підтверджено відповідними податковими накладними, що не заперечується відповідачем.

Зауважень до форми та змісту податкових накладних, виписаних ТОВ «Басмер ЛТД» для ТОВ «Тріада», в акті перевірки податковим органом не зазначено.

Податкові накладні, виписані ТОВ «Басмер ЛТД» для ТОВ «Тріада» містять всі необхідні обов'язкові реквізити. Крім того, зобов'язання за договором поставки були виконані сторонами в повному обсязі, розрахунок проведений у відповідності до умов договору, заборгованість ТОВ «Тріада» перед ТОВ «Басмер ЛТД» - відсутня.

Судом вірно зазначено, що з огляду на реальний характер операцій, можливі порушення ТОВ «Басмер ЛТД» податкової дисципліни та правил здійснення господарської діяльності (відсутність за місцезнаходженням, відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутність основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, тощо) не можуть бути підставою для позбавлення добросовісного платника податків ТОВ «Тріада» права на податковий кредит з податку на додану вартість.

Судом встановлено достовірність підтвердження фактичності здійснення господарських операцій, сплати податку на додану вартість та його сум, а отже і правомірність віднесення позивачем сум податку, сплаченого ТОВ «Басмер ЛТД» у зв'язку з придбанням товару до складу податкового кредиту, а тому висновок відповідача про порушення позивачем вимог п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України є безпідставним.

Відповідачем не надано доказів, а так само не було встановлено судом першої інстанції фактів порушення конституційних прав чи свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, а також не доведено, наявності мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, а також існування умислу у позивача чи його контрагента, як обов'язкової ознаки для визнання правочину недійсним та застосування адміністративно-господарських санкцій.

Не надано й доказів того, що договір, укладений між позивачем та його контрагентом та/або первинні документи (видаткові, податкові накладні, платіжні документи) по даним господарським операціям визнані судом недійсними.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач при прийнятті податкового повідомлення-рішення №0000342200 від 27.09.2013 року діяв не на підставі, не в межах повноважень та не в спосіб, визначений чинним законодавством, а тому вказане податкове повідомлення-рішення є протиправним, таким, що прийняте без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішень і підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) Б.С. Моніч

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада" вул.Незалежності,34,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу/відповідачам: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Приходька,1а,м. Здолбунів,Рівненська область,35705